WAT EEN GRAAIERS

 


 

WAT EEN GRAAIERS

 

Wat een graaiers en het gaat maar door. Zo herstelt het vertrouwen niet. Geef ons een alternatief voor de banken! Op 28 oktober 2014 schreef ik er al over.

Op maandag 27 oktober was in BNdeStem te lezen dat minister Dijsselbloem van Financiën verwachtte dat nu de Nederlandse grootbanken de stresstest hadden doorstaan, de banken meer geld zouden gaan uitlenen en dat investeerders en spaarders meer vertrouwen zouden krijgen in die financiële instellingen. In mijn beleving gaat Dijsselbloem er vanuit dat het wantrouwen van het publiek ten aanzien van de banken en andere financiële instellingen, zoals de verzekeraars, gebaseerd is op economische gronden. Ik denk dat hij hiermee de essentie mist. Voor mi,j en ik denk voor veel anderen, is het ‘wantrouwen’ naar de banken niet zozeer gebaseerd op hun vermeende slechte financiële soliditeit maar meer op de moraliteit van het leiderschap bij dit soort instellingen. Voor mooie verhalen over een bankierseed daar kopen de slachtoffers van woekerpolissen of de slachtoffers van rentederivaten niets voor. Ook de mensen die slachtoffer zijn van overkreditering en met restschulden zitten, kijken naar de daden van de banken. De afwikkeling van de woekerpolissen, rentederivaatcontracten en de restschulden laat zien dat de daden van de banken nog steeds gericht zijn op geld verdienen ten koste van het publiek en niet op het dienen van het publiek. Een vos verlies wel zijn haren, maar niet zijn streken. Terwijl de banken bijna gratis geld krijgen van de ECB betalen de mensen voor hun hypotheken en leningen, vergeleken met elders in Europa, nog steeds de hoofdprijs. De zogenaamde rentemarge van de banken is in ons land alleen maar gegroeid. De oorzaak is helder de rotte appels zijn niet uit de mand gehaald, de morele roestplekken op het bankiersblazoen zijn overgeschilderd met de goedkoopste verf die bij de bouwmarkten te vinden was. Wat werkelijk moest gebeuren was het verwijderen van de rotte appels en deze voor het gerecht te brengen. Waar zijn de veroordelingen van de libor affaire? Op ééntje na, die vlak voor zijn pensioen ontslag nam, is de rest gewoon bij de daders in dienst gebleven. Afkomstig uit de verfwereld weet ik dat als je werkelijk iets aan de roest wilt doen, je het tot op het blanke staal moet afschuren. Dan goed in de menie zetten en dan een top verfsysteem aanbrengen. Dat is niet gebeurd. Er is alleen gecamoufleerd. Wat ook moet gebeuren is dat het loonfatsoen moet terugkeren in de inkomens. Recent is verschenen de bundel ‘loonfatsoen’ van de hand van Thijs Jansen en Margo Trappenburg. We moeten terug naar normalere inkomensverschillen. Werd in 1975 in de interim-nota inkomensbeleid van het kabinet Den Uyl voor de rijksoverheid nog een inkomensverschil tussen hoog en laag van 1:5 redelijk geacht. Nu is het FNV standpunt dat ernaar gestreefd moet worden dat de verschillen tussen hoog en laag niet groter zijn dan 1:20.

De werkelijkheid is dat ook bij de door de overheid met overheidsgeld overeind gehouden banken de verschillen veel groter kunnen zijn. Het wordt tijd dat er echt een grote schoonmaak wordt gehouden onder het vullis van de grootverdieners, de graaiers! Maar voor mij nog belangrijker is dat burgers een alternatief voor de banken wordt geboden. De banken hebben voor het geldverkeer een monopolie. Ik wil terug naar een girodienst van de overheid zoals de geprivatiseerde post, check en girodienst van de oude vertrouwde Rijkspostspaarbank. Zodat ik zeker weet dat ik dan niet bijdraag aan de grootverdienende roofridders van het roofwezen dat banken, in mijn ogen, tegenwoordig zijn en zoals ik nu, en met mij vele burgers, het management van de banken zie.

 


 

 

VERTROUWEN

 


 

VERTROUWEN

 

Op maandag 27 oktober was in BNdeStem te lezen dat minister Dijsselbloem van Financiën verwachtte dat, nu de Nederlandse grootbanken de stresstest hadden doorstaan, de banken meer geld zouden gaan uitlenen en dat investeerders en spaarders meer vertrouwen zouden krijgen in die financiële instellingen. In mijn beleving gaat Dijsselbloem er vanuit dat het wantrouwen van het publiek ten aanzien van de banken en andere financiële instellingen, zoals de verzekeraars, gebaseerd is op economische gronden. Ik denk dat hij hiermee de essentie mist. Voor mi,j en ik denk voor veel anderen, is het ‘wantrouwen’ naar de banken niet zozeer gebaseerd op hun vermeende slechte financiële soliditeit maar meer op de moraliteit van het leiderschap bij dit soort instellingen. Voor mooie verhalen over een bankierseed daar kopen de slachtoffers van woekerpolissen of de slachtoffers van rentederivaten niets voor. Ook de mensen die slachtoffer zijn van overkreditering en met restschulden zitten, kijken naar de daden van de banken. De afwikkeling van de woekerpolissen, rentederivaatcontracten en de restschulden laat zien dat de daden van de banken nog steeds gericht zijn op geld verdienen ten koste van het publiek en niet op het dienen van het publiek. Een vos verlies wel zijn haren, maar niet zijn streken. Terwijl de banken bijna gratis geld krijgen van de ECB betalen de mensen voor hun hypotheken en leningen, vergeleken met elders in Europa, nog steeds de hoofdprijs. De zogenaamde rentemarge van de banken is in ons land alleen maar gegroeid. De oorzaak is helder de rotte appels zijn niet uit de mand gehaald, de morele roestplekken op het bankiersblazoen zijn overgeschilderd met de goedkoopste verf die bij de bouwmarkten te vinden was. Wat werkelijk moest gebeuren was het verwijderen van de rotte appels en deze voor het gerecht te brengen. Waar zijn de veroordelingen van de libor affaire? Op ééntje na, die vlak voor zijn pensioen ontslag nam, is de rest gewoon bij de daders in dienst gebleven.

Afkomstig uit de verfwereld weet ik dat als je werkelijk iets aan de roest wilt doen, je het tot op het blanke staal moet afschuren. Dan goed in de menie zetten en dan een top verfsysteem aanbrengen. Dat is niet gebeurd. Er is alleen gecamoufleerd. Wat ook moet gebeuren is dat het loonfatsoen moet terugkeren in de inkomens. Recent is verschenen de bundel ‘loonfatsoen’ van de hand van Thijs Jansen en Margo Trappenburg. We moeten terug naar normalere inkomensverschillen. Werd in 1975 in de interim-nota inkomensbeleid van het kabinet Den Uyl voor de rijksoverheid nog een inkomensverschil tussen hoog en laag van 1:5 redelijk geacht. Nu is het FNV standpunt dat ernaar gestreefd moet worden dat de verschillen tussen hoog en laag niet groter zijn dan 1:20. De werkelijkheid is dat ook bij de door de overheid met overheidsgeld overeind gehouden banken de verschillen veel groter kunnen zijn. Het wordt tijd dat er echt een grote schoonmaak wordt gehouden onder het vullis van de grootverdieners, de graaiers! Maar voor mij nog belangrijker is dat burgers een alternatief voor de banken wordt geboden. De banken hebben voor het geldverkeer een monopolie. Ik wil terug naar een girodienst van de overheid zoals de geprivatiseerde post, check en girodienst van de oude vertrouwde Rijkspostspaarbank. Zodat ik zeker weet dat ik dan niet bijdraag aan de grootverdienende roofridders van het roofwezen dat banken, in mijn ogen, tegenwoordig zijn en zoals ik nu, en met mij vele burgers, het management van de banken zie.

 


 

 

HYPOCRIET

 


 

HYPOCRIET

 

dijsselbloemMinister Dijsselbloem (PvdA) heeft meer dan terecht de Nederlandse banken beperkt in hun excessieve bonusbeleid. Toch blijft de Nederlandse staat meebetalen aan de ronduit zeer excessieve bonussen van anderen. 

Hij heeft namelijk, als het gaat om de verkopen van staatsbelangen in banken en verzekeraars, vooral een beroep gedaan op financiële instellingen die excessieve bonussen betalen:

  • Blackrock, de Amerikaanse financiële grootmacht die voor Dijsselbloem de rommelhypotheken van ING mocht verkopen. De Blackrock baas, Laurance Fink, is over 2012 goed voor 75 miljoen dollar aan salaris en bonussen.
  • JP Morgan Chase mag voor de staatsaandelen SNS Bank een koper zoeken. JP Morgan Chase keerde in 2012 aan honderd toppers in Londen gemiddel 2 miljoen aan bonussen uit.
  • UBS en Lazard, welbekend om hun royale bonussen mogen voor ASR verzekeringen een koper zoeken. UBS verhoogde de bonuspot over 2013 van 2,5 miljard naar 3,2 miljard Zwitserse frank. En de topman van Lazard kreeg in 2012 8,5 miljoen dollar bonus.
  • Ook werkt het agentschap dat ook onder de leiding staat van het ministerie van financiën samen met Goldman Sachs, die ook bekend staan om hun meer dan royale bonusbeleid. Deze firma is ook bekend omdat het voor een miljardenvergoeding de staatbegroting van Griekenland oppoetste om Griekenland ten onrechte in de euro te rommelen.

Dit zijn de kompanen van de rode minister Dijsselbloem. Waar zijn de principes vraag ik me af. Als je werkelijk de schandalige bonussen de financiële wereld wilt uit werken moet je geen zaken doen met de financiële haaien van deze wereld.

De bron van de cijfers is een artikel in de Volksrant van 11 oktober 2014 van de hand van Peter de Waard

 


 

 

FLUIM

 


 

FLUIM

 

fluimAfgelopen zaterdag stond er een column van Bas Heijne in de NRC met de pakkende titel “Fluim”. Hij stelde dat de 20 % salarisverhoging van de bankiers van ABN/ AMRO een dikke fluim was in het gezicht van de samenleving. Ik ben het helemaal met hem eens. Maar ook Minister Dijsselbloem ontving die fluim recht in zijn gezicht. Niks cultuuromslag bij de dames en heren bankiers. Gewoon doorgaan met graaien en dat bij een bank aan een infuus van de overheid, dus van ons, belastingbetalers. Dit alles werd ook nog een goedgepraat in Nieuwsuur waar ene ‘meneer‘ Chris de Groot uitlegde dat die loonsverhoging goed was voor de BV Nederland. Een schaamteloosheid van de eerste orde van deze headhunter voor de financiële sector.
Het wordt tijd dat de minister ons de mogelijkheid biedt met de voeten te stemmen en het mogelijk maakt dat wij allemaal kunnen gaan bankieren bij de Nederlandse Bank. Daar kan hij wel de salarissen bepalen! Geld van de banken halen kan niet, omdat het bewaren in een oude sok ook zo zijn nadelen kent en alles weer contant gaan betalen is ook niet meer reëel.
Het vertrouwen herstellen in het betaalsysteem, geleid door de banken, is wat mij betreft niet meer mogelijk. Dat zooitje graaiers deugt gewoon niet en wil niet deugen. En als de politiek niet echt wil ingrijpen en de dames en heren de hand boven het hoofd blijft houden, laten ze zien dat zij in Den Haag ook niet deugen.